Haben Bush und Kohl Russland belogen? Hatten die westlichen Länder die Russen in Richtung des Ziels der deutschen Wiedervereinigung in die Irre geführt? Ein neuer Archivfund verleiht dieser Theorie Glaubwürdigkeit. „Versprechen brechen“ ist ein Ausdruck, den Wladimir Putin verwendet, wenn er über dieses Thema spricht. Damit sollte er Russland – auf Kosten der Ukraine – vorerst zu altem Glanz zurückführen können. Hat Wladimir Putin recht?
Es ist ein Thriller über eine Mordermittlung. Zusammengestellt von einem Trio von Schauspielern aus drei verschiedenen Ländern: Russland, Amerika und Deutschland. Ein unheimlicher Mega-Deal umgibt Deutschlands berühmtestes Kapitel seiner Geschichte. Was ist die aktuelle Antwort auf eine Frage, die in der Vergangenheit gestellt wurde?
Wird für die Annahme der Wiedervereinigung die NATO-Erweiterung bis an die Grenzen Russlands vom Westen garantiert?
Wenn die NATO-Frage richtig beantwortet wird, könnte es der Unterschied zwischen Krieg und Frieden sein.
Von der Antwort auf diese Frage hängt Krieg oder Frieden ab. Ein donnerndes Ja kam von jemandem, dem diese Frage gestellt wurde. Warum Wladimir Putin so zuversichtlich ist: Weil der Westen seine Zusage gebrochen hat, kann er nun zurückfordern, was er Russland abgenommen hat.
Folglich ist die Ukraine eine russische Provinz. Wenn es um Länder des ehemaligen Warschauer Pakts geht, haben westliche Streitkräfte dort keinen Platz. Die Amerikaner in Europa scheinen das gleiche Problem nicht zu haben. Mit anderen Worten, es geht nicht um den schlammigen Boden der Ukraine.
Wahrheit und Gerechtigkeit stehen im Mittelpunkt dieses Stockwerks. Wie man ein zerstörtes Imperium zurückgewinnt. Und ob es einer einzelnen Person gelingt, die Speichen des Rades der Geschichte zu ergreifen oder nicht.
US-U-Boot in russischer Gewässer
Putin beklagt gebrochene Versprechen.
Wladimir Putin behauptete bei seinem Treffen mit Olaf Scholz, die Nato habe ihm versprochen, wegen der Ukraine-Krise werde “kein Zoll” in den Osten Deutschlands einsickern.
Allerdings umfasst die Westliche Verteidigungsallianz derzeit 14 Nationen aus dem ehemaligen Ostblock und der Sowjetunion. ein “gebrochenes Versprechen” ist also gebrochen worden
Der harte Revisionismus von Wladimir Putin wird durch diese Geschichte gerechtfertigt. AfD und Die Linke, seine westlichen Verbündeten im Bundestag, erzählen diese Geschichte. Es ist ein üblicher Refrain in Morgensendungen.
Ist das echt oder nur ein Werbegag?
Außenminister Baker schickte einen wichtigen Brief an Bundeskanzler Kohl.
Machen Sie eine Zeitreise zurück ins Jahr 1990. Es ist der 9. Februar, drei Monate seit dem Fall der Berliner Mauer. US-Außenminister James Baker machte im Katharinensaal des Kremls folgende Bemerkungen zu Deutschland:
Wenn die Sowjets zustimmten, ein vereintes Deutschland als Mitglied der NATO aufzunehmen, würde die Organisation “ihren Einflussbereich keinen Zoll weiter nach Osten ausdehnen”.
Baker schrieb einen Brief an Bundeskanzler Helmut Kohl, in dem er seine Interaktion mit Gorbatschow zusammenfasste. Zu diesem Zweck stellte der US-Botschafter in Russland dem sowjetischen Führer diese Frage:
Sie haben die Wahl: „Wollen Sie ein unabhängiges und nicht US-amerikanisches Deutschland außerhalb der NATO, oder bevorzugen Sie ein unabhängiges Deutschland innerhalb der NATO, mit dem Versprechen der NATO, nicht von seiner derzeitigen Position nach Osten vorzudringen?“
Als Antwort sagte Gorbatschow laut Baker: “Jede Erweiterung der NATO wäre absolut inakzeptabel.”
Wichtige vertrauliche Notizen von den Treffen zwischen Genscher und Schewardnadse sind hier
Am folgenden Tag, dem 10. Februar, besuchte der deutsche Außenminister Hans-Dietrich Genscher seinen sowjetischen Amtskollegen Eduard Shevardnadse. In einer erst 2009 entdeckten Geheimnotiz heißt es:
„Die Teilnahme eines wiedervereinigten Deutschlands an der NATO wirft eine Reihe komplexer Fragen auf, dessen sind wir uns bewusst. Für uns ist die NATO-Osterweiterung eine ausgemachte Sache.
Nun führt Kohl mit Gorbatschow Gespräche über eine Wiedervereinigung Deutschlands auf Basis dieser neuen Informationen. Sowie den sowjetischen Präsidenten davon zu überzeugen, dem wiedervereinigten Deutschland zu erlauben, Mitglied der NATO zu bleiben.
Die NATO-Osterweiterung wird völlig ignoriert. Soweit ich weiß, hält Gorbatschow dieses Problem für gelöst. Nachdem er gehört hat, was Schewardnadse über sein Gespräch mit Genscher zu sagen hatte, könnte Gorbatschow dieselbe Vermutung anstellen.
Wie Gorbatschow von Bundeskanzler Kohl getäuscht wurde.
Dies ist jedoch nicht der Fall. Dessen ist sich auch Kohl bewusst. Der Kanzler hat geschummelt.
Baker und Genscher sind zwei von Putins wichtigsten Spionen. Minister aus zwei Ländern. Mit anderen Worten: Außenminister sind irrelevant, wenn es wirklich entscheidend ist. Es ist heute wie damals.
Im Monat Februar 1990 kehren wir zurück. Der Präsident der Vereinigten Staaten korrigierte Ende Februar 1990 seinen eigenen Außenminister. Wie seine nationalen Sicherheitsexperten unterstützt George Bush (älter) diesen Diskussionsansatz nicht. Und notieren Sie sie. Was Gorbatschow Kohl erzählt, wenn er sich mit ihm trifft.
Der Historiker Sarotte rekonstruierte, was 2014 geschah, basierend auf späteren Funden in den Archiven. Nachdem Kohl mit Gorbatschow über die Baker-Linie verhandelt hatte (wie hart! ), stellte er sich auf die Seite von Bush.
“Die Taschen des Kanzlers sind voll”, sagte George W. Bush.
Dafür, dass sie einer Begrenzung der Nato-Osterweiterung nicht zustimmten, sollten die Russen dafür finanziell belohnt werden, heißt es.
“Die Taschen des Kanzlers sind voll”, bemerkt George Bush dazu.
Bundesfinanzminister Theo Waigel würde noch darüber sprechen, wie viel Geld die deutschen Steuerzahler durch den Abzug der sowjetischen Truppen gespart hätten: insgesamt 12 Milliarden D-Mark und zusätzlich drei Milliarden an zinslosen Krediten.
Wie Joshua Shifrinson, ein Politikwissenschaftler aus den Vereinigten Staaten, zusammenfasst: „Trotz des Fehlens eines schriftlichen Vertrags oder einer Vereinbarung war das gegenseitige Verständnis klar:
Er akzeptierte den Verbleib Deutschlands im Westen im Austausch dafür, dass die Vereinigten Staaten den Umfang der NATO einschränkten.
Erst Ende Februar erkannten Bush und Co., dass die Nato-Erweiterung angesichts der spektakulären Schwäche einer zerfallenden Sowjetunion wohl nicht im besten Interesse Amerikas liegt.
Außerdem entschieden sie sich, die Tür offen zu lassen.
Shifrinsons Brief aus dem British National Archives bestreitet dies nicht. Er ist in Bonn zu einem Treffen der politischen Direktoren der Außenministerien der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands.
„Es wurde klargestellt, dass wir die Nato nicht über die Elbe ausdehnen werden“, sagte Chrobog.
Die Nato-Teilnahme von Osteuropäern wird von den männlichen Direktoren als “inakzeptabel” empfunden. Genschers enger Freund, der Deutsche Jürgen Chrobog, erklärt warum:
In den 2-plus-4-Abkommen gibt es keine Erweiterung der NATO über die Elbe hinaus“, sagte er (gemeint ist: die Oder, Anm. d. Red.). Folglich ist eine NATO-Mitgliedschaft für Polen und die anderen Länder keine Option Der “Spiegel” muss dazu etwas sagen.
Allerdings muss man das im Kontext sehen: Auch nach der Wiedervereinigung Deutschlands 1991 war die Osterweiterung des Landes noch in weiter Ferne. Volker Rühe, Deutschlands CDU-naher Militärminister, verstärkt die Hitze. Aus Rücksicht auf die Russen trat Genschers Auswärtiges Amt auf die Bremse.
In Chrobogs Bericht legte er die Haltung von Genschers Nachfolger Klaus Kinkel dar, der den Krieg gegen Rühe am Ende verlieren werde.
Volker Rühe, ihr Vater, ist der Pate der ersten deutschen Osterweiterung, die Polen, Ungarn und Tschechien umfasste. Der Deutsche Bundestag hat sich im März 1998 mit dieser Frage befasst und einstimmig entschieden. Die Trennlinie ist gezogen. Es ist wie folgt:
Deutschland durfte 1955, als es der NATO beitrat, wieder der internationalen Gemeinschaft beitreten, indem es der Organisation beitrat. Daher konnten sie jenen Staaten, die als erste zum Mauerfall beigetragen haben, nicht die gleichen Rechte vorenthalten.
Russland wurde wieder getäuscht, nicht wahr?
Wurde Russland vom Westen betrogen? Der Historiker Christian Nünlist aus der Schweiz hat alle wichtigen Forschungen untersucht und ist zu folgendem Schluss gekommen:
Als es 1990 um die DDR ging, waren die Zusagen des Westens konkret, aber sie täuschten auch die Sowjetunion mit nebulösen Versprechungen eines kooperativen, inklusiven europäischen Sicherheitssystems, während die Bush-Administration absichtlich die exklusive NATO (ohne die UdSSR) in Europas neue Sicherheitsstruktur stellte .”
Kohl und Genscher und Baker haben eine Zeit lang mit dem Deal geflirtet, und Putin trauert jetzt um den Bruch. Es stimmt jedoch, dass Kohl und Genscher und Baker eine Weile miteinander geflirtet haben. Selbst wenn es so gewesen wäre, hätte es keine Aufzeichnungen darüber gegeben. Denn der US-Präsident hatte die Bemühungen seines Außenministers um eine Lösung ignoriert. Dadurch boten sie eine besondere Form der Zusammenarbeit an. Das ist niemals passiert.
Ein Sowjetbürger hat den Zerfall der DDR hautnah miterlebt. Als KGB-Agent arbeitete er fünf Jahre lang in der Angelikastraße 4 in Dresden. Wladimir Putin ist der derzeitige Präsident von Russland.