Skip to content
Home » Entscheidung zu Nord Stream 2

Entscheidung zu Nord Stream 2

    Entscheidung zu Nord Stream 2 :- Der Eigentümer der Pipeline Nord Stream 2, die Russland und Deutschland verbindet, wird laut Präsident Biden wegen Russlands Aktivitäten in der Ukraine mit Strafen belegt.

    Die Entscheidung macht eine Entscheidung vom Mai 2021 rückgängig, die Strafen für das Projekt aufzuheben, die die Republikaner entschieden ablehnten. Von den Strafen wird auch Matthis Warnig, Vorstandsvorsitzender der Nord Stream 2 AG, betroffen sein.

    Joe Biden begrüßte den Deutschen Olaf Scholz in einer am Mittwochnachmittag veröffentlichten Erklärung des Weißen Hauses für seine Hilfe dabei, „Russland für seine Handlungen verantwortlich zu machen“, und verwies auf die jüngste Erklärung Deutschlands, dass es die Genehmigung der Pipeline aussetzen werde.

    Russische Oligarchen erleiden einen Verlust von 32 Milliarden Dollar, während sich die Krise in der Ukraine verschlimmert.

    Entscheidung zu Nord Stream 2
    Entscheidung zu Nord Stream 2

    Russlands Präsident Wladimir Putin und Kasachstans Präsident Nursultan Nasarbajew trafen am 12. Oktober in Sotschi, Russland, mit Matthias Warnig, CEO der Nord Stream 2 AG, zusammen. Es wurde vom Reuters-Fotografen Maxim Shemetov aufgenommen.

    Es ist eine 764 Meilen lange Erdgaspipeline, die von Russland über die Ostsee zur deutschen Ostseeküste führt, Nord Stream 2.

    Mit der Hinzufügung einer zweiten Pipeline könnte Nord Stream 2 jährlich 110 Milliarden Kubikmeter Gas liefern, doppelt so viel wie sein Vorgänger. Dies impliziert, dass Gazprom, Russlands staatlicher Energiekonzern, die Pipelines in der Ukraine und Polen umgehen könnte, die derzeit genutzt werden, um Gas in das europäische Pipelinesystem zu liefern.

    Nach Russlands Aktivitäten in der Ukraine sagte Biden: „Diese Schritte sind ein weiteres Element unserer ersten Sanktionsrunde“, sagte er. Ich habe deutlich gemacht, dass wir nicht zögern werden, weitere Maßnahmen zu ergreifen, falls Russland eskaliert.

    Für die Bestrafung von Wladimir Putin für seine Invasion in der Ukraine sagte der ehemalige stellvertretende stellvertretende Verteidigungsminister Roger Zakheim, der Westen werde einen „wirtschaftlichen Preis erleiden, aber es wird sich lohnen“.

    RUSSLAND-UKRAINE-KONFLIKT EXKLUSIV: LIVE-UPDATES

    Entscheidung zu Nord Stream 2
    Entscheidung zu Nord Stream 2

    Die Pipeline würde die Ukraine umgehen, die Geld verlieren wird, wenn Nord Stream 2 in Betrieb geht.

    Putin habe mit seinem Vorgehen einen enormen Anreiz geschaffen, weg vom russischen Gas und hin zu alternativen Energieformen, fügte Biden hinzu.

    Nachdem der russische Präsident Wladimir Putin angeordnet hatte, die Unabhängigkeit separatistischer Gebiete in der Ostukraine anzuerkennen, beschloss Vizepräsident Joe Biden, Sanktionen gegen das Land zu verhängen. Der russische Präsident stellte in seiner Montagsrede erneut fest, dass die Ukraine historisch zu Russland gehöre.

    Dieser Bericht von Fox News wurde von Michael Lee und Bradford Betz geschrieben.

    Nord Stream 1 muss nach Fertigstellung von Nord Stream 2 stillgelegt werden.
    Der beispiellose Schritt der Stilllegung von Nord Steam 2 am 22. Februar war Europas bisher kühnster Schritt. Laut Sergiy Makogon ist es für Deutschland an der Zeit, die Gaslieferungen über Nord Stream 1 zu reduzieren oder einzustellen.

    CEO des ukrainischen Gasfernleitungsnetzbetreibers ist Sergiy Makogon (GTSOU)

    Mit den Worten des Yale-Historikers Timothy Snyder, der unsere Nation besser kennt als jeder andere, „ist der Triumph der Ukraine meiner Meinung nach der einzige Weg, Frieden zu schaffen.“ Seit der russischen Invasion unserer Grenzen vor drei Monaten, der Annexion der Krim vor acht Jahren oder Stalins Abschlachten des ukrainischen Volkes während der großen Hungersnot von 1932-1933 war diese grundlegende Realität für uns in der Ukraine selbstverständlich von Anfang an.

    Viele Menschen haben erst langsam erkannt, dass die Bewaffnung der Ukraine den Krieg nicht verlängert, sondern vielmehr eine Grundlage für langfristige Stabilität schafft. Die Angst, Putin zu irritieren, ist laut der transatlantischen Gemeinschaft der effektivste Ansatz, um Putin zu verärgern. Wir sehen in ganz Europa ein wachsendes Bewusstsein für die Gefahren einer solchen Abhängigkeit von russischer Energie. Zu unserer Bestürzung nutzen sie den Gashandel seit vielen Jahren als Waffe gegen Europa.

    Ein Drittel des Transitgases floss über die Ukraine vor Nord Stream 1, das 2012 eröffnet wurde und Deutschland mit Russland verband. In Wahrheit konnten wir niemanden außer uns selbst für dieses Omen verantwortlich machen. Als Putin die Macht übernahm, manipulierte Russland den Gasmarkt in der Ukraine und machte ihn unzugänglich und unzuverlässig. Deutschland und Europa hatten einen guten Grund, sich nach anderen Transportmöglichkeiten umzusehen, nehme ich an.

    Entscheidung zu Nord Stream 2

    Doch 2014 hat eine Aggressormacht die Grenzen des europäischen Kontinents neu gezogen und den Globus auf den Kopf gestellt. Im Jahr 2015 haben wir unsere Importe von russischem Gas eingestellt und unseren Gasmarkt neu organisiert, sodass er vollständig den Vorschriften der Europäischen Union entspricht. Mit Turks Stream und Nord Stream 2 im Bau konnte Russland seinen europäischen Verbrauchern die gleiche Menge an sibirischem Gas liefern. Putin wollte die Ukraine ganz meiden. Nach der Krim hatten wir ein klares Verständnis dafür, was sie bedeutete und wie gefährlich sie für unsere Nation war.

    Die Abhängigkeit Russlands vom ukrainischen Gastransport sollte aus geopolitischen Gründen reduziert werden, wie wir deutlich gemacht haben. Aus diesem Grund haben wir unsere Verbündeten in Berlin, Brüssel und Washington gebeten, Kiews wirksamstes nichtmilitärisches Abschreckungsmittel gegen russische Aggression zu verschonen, den Großteil des russischen Transitverkehrs durch die Ukraine fließen zu lassen und die Umleitung einzustellen ary Gaspipelines, von denen niemand außer Putin profitierte. Nord Stream 2 wurde nach längerer Zeit am 22. Februar 2022 endgültig abgeschaltet.

    Die Europäische Union hat eine klare Botschaft übermittelt und Gazprom daran gehindert, die vollständige Kontrolle über die Gastransitkanäle zu erlangen. Diese entscheidende Entscheidung hatte jedoch keine Auswirkungen auf die aktuellen Gasflüsse, da es nie betriebsbereit war, die Ostseepipeline zu schließen. Für eine andere Pipeline, die keine europäischen Interessen vorantreibt, leitet Nord Stream 1 weiterhin russisches Gas direkt nach Deutschland und vermeidet die ukrainische Transitroute.

    Das Herunterfahren ist die beste Entscheidung, die Sie treffen können.

    Entscheidung zu Nord Stream 2
    Entscheidung zu Nord Stream 2

    Die europäische Einheit und die Bereitschaft, sich in der Energiefrage zu wehren, muss Putin überrascht haben. Während Europa manchmal mit Beschwichtigung und Zugeständnissen reagierte, wenn er mit dem Gashandel hart spielte, tat er dies jahrzehntelang. Wir in der Ukraine konnten es auch nicht herausfinden. Nur etwa die Hälfte des europäischen Gasbedarfs wird durch russische Importe gedeckt, während die andere Hälfte der russischen Einnahmen aus denselben Importen stammt.

    Für Erdgas ist Putins Verlagerung nach Asien eine hohle Drohung. Außerdem ist Russlands riesiges Pipeline-Netzwerk zunächst auf Europa ausgerichtet. Mit beträchtlichem Tamtam wurde 2019 die China-Verbindung hinzugefügt, aber Analysten halten sie für wirtschaftlich unsolide, insbesondere wenn man den Preis von 55 Milliarden US-Dollar bedenkt.

    Dementsprechend ist die „Power of Siberia“ nichts anderes als eine hochpreisige Fensterbehandlung.

    Diese Initiative bietet dem globalen Markt nichts Wertvolles. Laut einem russischen Energieexperten wird sich das Projekt bei der ersten Ankündigung des Power of Siberia-Vertrags nicht einmal bis 2030 auszahlen.

    Es wird Jahre dauern, Moskaus neue Pipeline-Projekte fertigzustellen, egal wo sie geplant sind. Angesichts der Verhandlungsposition Russlands können wir nur über die Vertragsbedingungen spekulieren, die China oder Indien wünschen könnten.

    Angesichts der kommerziellen Realität erscheint die Position lächerlich. Auch wenn Europa die Oberhand hat, ist es Russland, das die schlimmsten Warnungen ausspricht. Im Herbst 2021 kürzte Gazprom die Lieferungen, was zu einem Anstieg der Gaspreise führte. Anstatt eine katastrophale Gaskatastrophe für Europa zu schaffen, haben sie es geschafft, einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden zu verursachen, der auf dem gesamten Kontinent zu spüren war, insbesondere von denjenigen mit niedrigeren Einkommen. Als Polen und Bulgarien sich weigerten, Gazprom in Rubel zu bezahlen, stellte Gazprom ihre Gaslieferungen wirklich ab.

    Die russische Aggression in der Ukraine hat jetzt Sokhranivka, einen der Eingangshäfen an der Ostgrenze unseres Landes, gefährdet und den Warenfluss nach Europa beeinträchtigt. Wieder einmal verbreitet der Kreml Unwahrheiten, gibt der Ukraine die Schuld und weigert sich, Gaslieferungen umzuleiten. Wenn Europa diesem neuen Druck nachgeben würde, wäre das ein großer Fehler.

    Beim Gas TSO of Ukraine (GTSOU) haben wir unsere unbestreitbare Vertrauenswürdigkeit als europäischer Geschäftspartner bewiesen. In den letzten drei Monaten hat unser Wartungspersonal sein Leben aufs Spiel gesetzt, um den Gasfluss aufrechtzuerhalten. Trotz der berechtigten Fragen der Ukraine, warum Europa weiterhin russische Energie im Umfang von einer Milliarde Euro pro Tag kauft, betreiben wir unsere Infrastruktur weiter.

    Wir bleiben bei GTSOU in der gleichen Situation.

    Unsere Nation kauft kein Gas aus Russland, und wir unterstützen die Vorschläge von Präsident Selenskyj für ein Energieembargo in Europa. Wir werden jedoch nicht für Marktstörungen verantwortlich gemacht, bis neue Regeln eingeführt oder von unserer Regierung angekündigt werden. Werden keine absichtlichen Maßnahmen ergreifen, um später Probleme für unsere europäischen Nachbarn zu schaffen.

    Haben der EU und Gazprom eine Lösung vorgeschlagen, da die GTSOU aufgrund russischer Militäraktivitäten in der Region nicht mehr in der Lage war, den Transitpunkt Sokhranivka zu betreiben. Die GTSOU von Sokhranivka empfahl uns, Sudza als Transitpunkt für die Abnahme der Mengen zu verwenden. Russland hat die Fähigkeit, die Ströme schnell umzuleiten, und das wissen wir mit Sicherheit. Zu diesem Zeitpunkt haben sie noch nicht einmal die Hälfte des verfügbaren Platzes genutzt.

    Wir müssen dafür sorgen, dass die Ära der Beschwichtigung und Unterwerfung, das bevorzugte Szenario des Kremls, vorbei ist. Putins Bluff scheint von Europa aufgedeckt zu werden. Viel zu lange hat der Kreml die Regeln für den öffentlichen Verkehr festgelegt. Die Europäer müssen jetzt nachlegen.

    Entscheidung zu Nord Stream 2

    Entscheidung zu Nord Stream 2
    Entscheidung zu Nord Stream 2

    Die Bundesregierung hat die Möglichkeit und die Verpflichtung, als Reaktion auf russische Bemühungen, bestehende Transitrouten zu beschädigen, den Gasfluss über Nord Stream 1 zu reduzieren oder zu stoppen, um Entschlossenheit zu zeigen und Erpressungsversuchen entgegenzutreten.

    Während das Ölembargo jetzt in Kraft ist, wird es einige Zeit dauern, bis auch russisches Gas aus Europa auslaufen wird. Wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass unser System im Gegensatz zu Turk Stream und Nord Stream 1 zwei Zwecke hat: Es erleichtert den internationalen Transit und versorgt ukrainische Kunden mit lokal erzeugtem Gas.
    Der Kreml wäre gezwungen, eine Entscheidung zu treffen, wenn Deutschland morgen Nord Stream 1 abschaltet: Verzichten Sie auf Bargeld und beschleunigen Sie die Abkehr Europas von russischem Gas, oder lenken Sie die Lieferungen über die Ukraine um (unser System hat reichlich.

    Kapazitätsreserven, um Nord Strea zu absorbieren m 1 fließt). Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich für Letzteres entscheidet und dadurch die europäische Sicherheit erhöht. Wenn Russland beim Transport stärker auf die Ukraine angewiesen ist, ist es weniger wahrscheinlich, dass es unsere Infrastruktur zerstört oder die Energiemärkte stört.

    Als der Konflikt 2014 begann, konnte der Westen nicht den Willen aufbringen, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern. Infolgedessen waren wir nicht in der Lage, uns zu verteidigen und der russischen Invasion zu widerstehen. Infolgedessen gilt dies nicht mehr.

    Der Rest der Welt hat erkannt, dass Putin nicht nachgeben wird, bis er besiegt ist. Apropos Stromverbrauch. Solange sich Europa nicht gegen Russland stellt, wird es den Gashandel weiterhin als Machtinstrument nutzen. Der Moment für den Einsatz großer Waffen ist gekommen. Nord Stream 1 muss sofort abgeschaltet werden.

    NEUESTE DEUTSCHE TRENDS

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *